你们这些考据党,整天百度百科,有意义么?

你们这些考据党,整天百度百科,有意义么?

文/喜多春静

最早的考据党可以追溯到春秋战国时期的孔子,而后来的春秋三传称得上早期的考据文了。时至今日,发展到二次元里,也诞生了一批动漫考据党。说到动漫考据,最早的一定是对EVA《新世纪福音战士》的考据风潮,当时很多人以能看懂EVA里的宗教设定而沾沾自喜。殊不知这么多五花八门的考据弄得监督庵野秀明一脸懵逼,最后也只得不懂装懂。

二次元圈

考据党在二次元圈里一定是仅次于字幕组的勤劳搬运工。耗费时间和精力去研究别人不懂(甚至自己也不懂)的东西,然后煞有其事的撰写成文,只为了百度贴吧、动漫论坛的一些点击量。这付出和收获间太不成正比了吧。

不过对于键盘侠出生的考据党,百度百科大大的简化了他们的工作压力。以前的考据人翻阅典籍、条条记录最终汇聚成文。现在的网络考据党复制粘贴,分分钟洋洋洒洒前后不通的千字考据文就出来了。反正混经验嘛,被赞被黑都是回复量、都是点击数。

不得不说这种网络考据实在是太过于随便,而所谓考据得到的知识也过于廉价。一方面百度上知识泛滥,另一方面大众知识要求不高。每个人都无法面面俱到,但总有人在网上要表现的自己什么都懂,于是就只有借鉴百度百科。人家国学大师、科研人员研究半辈子的东西,现在百度百科一下就算掌握了,能不说现在网络上当一个文化人太廉价?

早在半年前我在futa404曾发表过一篇“甲铁城OP”的考据文,现在想来仍然有愧于心。当时成文的原因是在某论坛上看有人强行解释了“甲铁城OP”里的元素,强行解释就算了,你还解释错了,连基本的国学风水宗教知识都不知道还来考据。不过当我发布这篇文章后又常常有愧于心,考据这些所谓背景知识、宗教元素,其实的没什么意义。充其量只是用正确的知识来进行了强加解释,比那个论坛上连基本知识都错的考据要好些吧,不过也不过五十步笑百步而已。

高中学的理科,一直被灌输着世界以前原理都可以用科学来解释的理念。但后来走上了艺术的道路,就发现人的审美感觉是无法用定义去揣度的。有些时候一些元素组合在一起,仅仅只是作者觉得好看而已。就像我那篇文章里把三个皮球解释成佛教三界、四种颜色解释成佛教四识,什么鬼东西!我要是用视觉艺术还能用色相的原理来解释呢。

很多时候很多东西并没有考据的那层意思,就算是作者恰巧借鉴了某个设定,也不会有多少厚重的考虑。但这种有些偏执到变态的考据也不是完全没意义的,至少能普及一些知识不是吗?而且对某些元素的解读确实可以营造我们看动漫时内心的氛围,加深对动漫的体会。

虽然上面一直在用“考据党”,但感觉不是很贴切。一些对于动漫梗、异国风情的考据还是很有必要的。一部《日常》看下来,如果不是字幕组添加的动漫梗考据,能有多少人看得懂。一集《白箱》后,动画从业人员科普这集动画里出现的职务的工作内容。一集《轻音》,乐器迷普及各种乐器是由某某公司某年生产的乐器做原型。还有和圣地巡游相关的动漫取景的考据。这些都是有意义的考据。

这有意义和无意义之间的差距,我认为就在于能不能把动画“读厚”。(老师总说要把书读厚,不是吗?)对于《终末的伊泽塔》这部动画来说,如果考据二战和动漫里的关联,我看来就没有什么意义。

同样看《纯洁的玛利亚》也不必去了解英法百年战争。毕竟这些动画只是提供了时间点,然后讲着自己的故事。有点不同的就是《Fate Stay Night》和《Fate Zero》,每个英灵的故事都和他们在动画里的性格和处世方式有密切的关联。考据一下这些英灵的传说或历史,才能更好的看懂FATE。同样看《白箱》的时候,当知道了一些动画产业相关知识,才能更好的理解“武藏野”成员间相互的戏剧冲突。

动漫本就图一乐,一些过度的考据就有点传播错误知识的感觉。对于宗教背景之类的适度考据还是挺有意思的,毕竟这也是一种看动漫的方式。但要是自己懂的,不是来源于百度百科的瞬间学习,没经过理解和融会贯通的知识怎么能当做理解动画的本钱?

文/喜多春静

微信公众号:futa404

PS:曾经看见有考据党解释说明,半真半假的,一本正经地胡说八道,结果后面的留言两极化,一边真正能看得懂考据党的意思则2333回应,一边看不懂的萌新直接开喷。度娘百科也是仅仅用来参考而已,度娘的百科早已经被网友们蹂躏了很多遍。by观察君

八卦吐槽动漫简评

动漫漫谈:眼神时而魅惑时而狡黠,身姿时而柔软时而强硬

2016-11-16 12:34:51

八卦吐槽动漫简评

《WWW.迷糊餐厅》原本以为要虐狗,结果却是在自虐!

2016-11-26 12:34:34

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索